CON "04" NO FUE SUFICIENTE

El Madrid completó anoche un partido de ésos para meter miedo a sus próximos rivales. Los alemanes del Schalke pecaron de inocentes y la llamada "BBC" no tuvo piedad. Además de los goleadores, cabe destacar el brillante trabajo de Di María, cuya aportación en los últimos partidos no está siendo suficientemente valorada. Por cierto, en el Madrid pasan cosas muy extrañas: ganamos 1-6 en Alemania y de quien se habla es del portero...

POR FIN SOLOS

Que un partido tan insulso como el del sábado le permita al Madrid situarse como líder en solitario no hace más que confirmar que esta Liga la ganará el menos malo. El Barça demostró que su supuesta recuperación era un mero espejismo y el Cholo renegó de su filosofía del "partido a partido" reservando jugadores para medirse al Madrid y haciendo el ridículo en Pamplona. Debe de ser que por ganar el derbi les dan seis o siete puntos, porque de otra manera no lo entiendo... Mientras tanto, los de Ancelotti siguen con paso firme, al menos en lo que respecta a resultados y seguridad defensiva, pero en cuanto a juego, a mí me provocan serias dudas... y mucho sueño.

EL "CHOLO-MADRID"

Anoche vimos un Madrid con mucha intensidad, presión, desgaste físico e incluso alguna que otra marrullería. Vamos, que lo que hizo Ancelotti fue jugarle al Atleti con sus propias armas y se lo acabaron comiendo. El líder de la Liga apenas pudo respirar en el Bernabéu y sólo el gol que el omnipresente Modric salvó bajo palos pudo evitar el desastre rojiblanco. Muy bien el Madrid, llevando el mando del partido y robando rápido el balón, aunque sin muchas ocasiones. Eso sí, a Arbeloa deberían darle un 'Valium' antes de estos partidos, ya que debería haber acabado en la calle, como algún que otro colchonero.

¿Y LA DUDA RAZONABLE?

Yo siempre había oído que, para condenar a alguien, no podía existir una duda razonable sobre su culpabilidad. Pues en el caso de Ronaldo, hay más de una. En primer lugar, no se sabe si su gesto de "caradura" va referido a Gurpegi por el teatro o al árbitro por expulsarle. Y en segundo, no sabemos si se dirige al cuatro árbitro, al banquillo o al público en general, puesto que él no mira directamente a nadie cuando lo hace. Aun así, un partido por agresión y otros dos por desconsideración al árbitro. Supongo que con Cristiano no hay duda razonable que valga...

QUÉ GANAS LE TIENEN

Si la acción de Cristiano es motivo de expulsión, ni un solo partido acabaría con los 22 jugadores sobre el césped. Pero claro, si quieres aparecer en las portadas al día siguiente, no hay vía más rápida que llevarte a CR7 por delante. Y lo que ya es de traca es interpretar en el acta que el gesto de "caradura" no va contra Gurpegi por haber hecho un teatro lamentable, sino contra el cuarto árbitro que está lo menos a 40 metros. Y es que, claro, menosprecio al árbitro pueden ser cuatro o más partidos y perderse las semifinales de Copa. No da puntadas sin hilo el "colegiado" (por llamarle de alguna manera). Sea como fuere, Cristiano no debería ser tan pardillo para no caer en provocaciones tan burdas. Quizá alguien debería decírselo, pero Carleto no es ni será nunca Mourinho.